美国破产法

当美国客户通知“We filed Chapter 11”时，这不仅意味着一项破产程序的启动，更标志着双方商业关系已从合同安排转入司法程序主导的全新框架。对于许多中国供应商而言，常见的直觉是将其类比为中国的破产重整，并期待企业继续经营、货款延期支付。然而，在美国破产法体系下，Chapter 11程序的制度设计及其实际运作，对供应商等无担保债权人往往具有深远且不确定的影响。在中美跨境交易背景下，及时理解Chapter 11的核心机制，并迅速采取应对措施，是降低风险、提升回收率的关键。

2026年3月，美国纽约南区破产法院就中国房地产企业鑫苑置业被申请强制破产一案作出一项具有重要参考意义的裁定。 面对债务人试图通过开曼程序主导债务重组的安排，法院并未“让位”，而是明确认定，在当前情形下停止美国破产程序不利于债权人整体利益，从而拒绝驳回美国破产程序。在美国破产程序与开曼协议安排并行推进的背景下，本案集中展现了跨境重组中不同法域程序之间的竞合与博弈，也凸显出美国法院在关键节点对程序选择与重组可行性的实质审查。